|
Lakásmaffia-módszerek, azaz amikor a sértett is cinkos
Bűnözők a rács mögött? Lakásmaffia-ügyek II.
[2008.10.22. 16:00]
Az ORFK szerint a lakásmaffia-módszerrel történő bűncselekmények visszaszorulóban, sokan börtönben ülnek, a Kaptár-csoport jól működik. Az Országos Kriminológiai Intézet átfogó vizsgálata megállapítja, hogy sokszor az áldozat is hibás. Török-Szabó Erzsébet, a Sors-társak egyesület elnöke továbbra sem érzi az állam jó szándékát, hogy megszüntesse a bűncselekményeket, és az áldozatokat kárpótolják.
Megtévesztések, fiktív adásvételek Hány és hány fiatal kezdi el házát építeni, és a közben kiapadó források okozta pánikban mindenféle kölcsönszerződést aláír. A „lakásmaffiás” bűncselekmények legismertebb formája a hitelügyleteket biztosító fiktív adásvételek megkötése. A sértettek általában anyagilag megszorult, vagy vállalkozásukat fejleszteni kívánó személyek; előzőek hozzátartozói vagy barátai; nyerészkedni kívánó emberek. Ezekben az esetekben ingatlanfedezetet biztosítanak a hitelező (vagy az általa megjelölt személy) részére a kölcsön futamidejének lejártára nem fizetés esetén, de jelzálog-szerződés helyett adásvételi szerződés megkötésével. Gyakran azonban az ígéret szerint „zsebben maradó” szerződés már a kölcsön futamideje alatt benyújtásra kerül a földhivatalhoz, de általában az adós egyébként sem képes törleszteni a jellemzően havi 10%-os uzsorakamattal terhelt kölcsönt. A kutatás részletesen elemzi, hogy a bűnözők hogyan bánnak el a jóhiszemű sértettekkel. A megtévesztéssel elkövetett bűncselekményeket – amelyeknek csak egy része a fiktív adásvételek – ecsetelve idézünk a vizsgálatból: „számos esetben az eladót megillető vételár kifizetése nem történt meg, vagy azt visszavették a sértettől. Ilyenkor a sértettel elhitették, hogy majd később kapja meg a pénzt vagy azt mondták neki, hogy az ügyvéd előtt történő fizetésre csak a formaság miatt van szükség és vissza kell adnia a vételárat. Gyakori hivatkozási alap, hogy a vételár csak a vevő birtokba lépésekor jár valójában, illetve, hogy a sértett számára az eladott lakás helyett másik, megfelelőbb lakást vesznek, a szerződésbe viszont bonyolult lenne ennek tényét belefoglalni, illetve, hogy majd a jövőben eltartják és gondozni fogják az eladót. Ezek a szóbeli ígéretek azután természetesen nem válnak valóra, az áldozatokat gyakran egyik szükséglakásból a másikba költöztetik, emberi tartózkodásra alkalmatlan helyeken tartják, esetenként személyi szabadságában korlátozzák, dolgoztatják. Nem ritka, hogy az egyébként is általában rossz egészségi állapotú sértettek a lakásuk elvesztését követő lelki és testi megrázkódtatások, traumák következtében hamarosan meghalnak. Egyes esetekben a sértettek tisztázatlan körülmények között, bár a hatóságok megállapításai szerint bűncselekményre utaló nyomok nélkül, eltűntek.”
Farkas Tibor
h i r d e t é s Kapcsolódó cikkek: Ajánlott linkek:
|




