Érdemes a törlesztésre biztosítást kötni?
[2009.09.21. 14:20]
Nem csodaszer, de a váratlan jövedelemkiesés, az átmeneti munkanélkülivé válás, baleset vagy egészségügyi probléma esetén segíthet a törlesztési biztosítás – írja mai cikkében a FigyelőNet. A lap ugyanakkor arra is felhívja a figyelmet, hogy a törlesztési biztosítás nem véd meg a devizahitelek árfolyamkockázatától, s csak átmenetileg segíthet.
Ráadásul biztosítók amúgy is folyamatosan számolnak, sajnos az utóbbi hónapok tapasztalatai alapján a törlesztési biztosítások drágulása várható. A lap úgy véli, hogy bár egy 100 ezer forintos havi törlesztőrészlet mellett nemigen tűnik fel a 4 ezer forintos biztosítás díja, azonban ha valaki úgy látja, hogy számára a hitelvissza-fizetés nagyon jó eséllyel nem fog gondot okozni, annak teljesen felesleges kidobnia az ablakon ezt az összeget.
A bankok egyébként maguk szokták a hitelnyújtási folyamat közben felajánlani a törlesztési biztosítás lehetőségét. A felkínált szerződésnek érdemes a részleteit is megvizsgálni, például azt, hogy milyen típusú munkaviszonyra érvényes a szerződés, s hogy milyen hosszú munkaviszonyt követel meg. Az is lényeges, hogy a szerződéskötés után mennyi időnek kell eltelnie, hogy érvényes legyen egy adott esemény bekövetkeztekor a biztosítás.
A munkanélküliségi biztosítási elem szinte soha nem érvényes a határozott tartalmú szerződésekre, a próbaidőre vagy éppen a nem munkaviszonyként végzett „munkajellegű” viszonyokra – hívta fel a figyelmet a lap. Olyan biztosítást sem találtak, mely érvényes lenne, ha a munkavállaló mond fel, vagy az ő magatartása miatt mondanak fel neki. Még a rendkívül jellemző közös megegyezés is alapból kizáró ok, bár kivételek vannak.
Ezeknél a biztosításoknál lényeges, hogy hányszor vehető igénybe: a biztosító kikötheti, hogy például 6 évnél rövidebb hiteleknél csak egyszer, akkor is legfeljebb 8 hónapig teljesít. A teljes hitelfutamidőnek egyébként csak egy adott százalékában fizet a biztosító.
Kapcsolódó cikkek:
HUF hírek
